講座現代人の科学 公害と人間社会 - 日本科学者会議

日本科学者会議 講座現代人の科学 公害と人間社会

Add: oquwegid2 - Date: 2020-11-22 21:38:00 - Views: 8850 - Clicks: 7294

人間社会科学専攻 臨床心理学分野のページ。東京女子大学の公式サイトです。大学の基本情報やニュース、イベント情報などを掲載しています。より自由で創造性あふれる、現代教養学部の学びがグローバルに通用する専門性を備えた教養人を育てます。. 12 形態: 261p : 挿図 ; 19cm 著者名: 日本科学者会議 シリーズ名: 現代人の科学 : 講座 / 日本科学者会議編 ; 8 目次情報:. 公害と人間社会 フォーマット: 図書 責任表示: 日本科学者会議編 出版情報: 東京 : 大月書店, 1975. 科学技術のリスクは、研究者や技術者自らが対策に関わっていかなければならないことは自明の理だ。地球温暖化の専門家として気候変動に関する政府間パネルの作業部会にも参加した国立環境研究所の西岡秀三理事は「まずは研究者や技術者自身が専門分野はもちろん、他分野の専門家も交えて、積極的にリスクについて語る機会を持つべき」と強調する。 村上教授は、最先端の研究者が自らの研究のリスク管理を行った例として、1975年のアシュロマ会議を挙げる。これは、ハーバート・ボイヤー(Herbert Boyer)やポール・バーグ(Paul Berg)らの呼びかけで100人の遺伝子組換えの研究者がアメリカ・カリフォルニア州の小さな村アシュロマに集まり、研究に使う大腸菌がヒトの常在菌にならないよう操作する「生物的封じ込め」と細菌やウイルスの感染性や毒性に応じて実験施設を四つに区分する「物理的封じ込め」を行うこと、各国が遺伝子組換えに関するガイドラインを作ることを決めた会議だ。「研究者だけが集まって指針を決めた唯一の例だが、このときにもこの会議の規制がかからないスイスに研究拠点を移したアメリカの研究者がいた。研究者や技術者自身に自律性を求めるのは難しいとも言える」と村上教授。 たしかに国立大学法人化などの影響で成果主義が強くなっている研究開発現場においては、リスクに関心を持ち、市民とのコミュニケーションに参加するのは研究者や技術者にとって負担が大きい。 「若い人は研究に専念してもらい、リスク対策はある程度の役職以上の研究者が担うべき」(西岡理事)という意見もある。一方で、大阪大学コミュニケーションデザイン・センターの八木絵香特任講師(災害心理学、科学技術コミュニケーション)は「自ら社会に向けて働きかける研究者や技術者を評価すると同時に、それらの活動を積極的に推進する仕組みを学会や大学、専攻、企業など組織がシステムとして持てればいい。まずは小さいシステムでも動かしてみること自体が組織のリスク対策になるし、リスクを意識するマインドも育つ」と提案する。 大学や医療機関等にある倫理委員会や治験審査委員会は、リスクを議論する場としてもっと活用できそうだ。科学技術のリスクに関して発言を続けている早稲田大学国際教養学部の池内了教授(宇宙物理学)はこれらの委員会に関係のない分野の研究者や技術者を入れることを提案す. /12: 日本生活学会 査読委員: 6. 同じように少しでも文部科学省に興味をお持ちの皆さんにとって、 この「内定者の声」が就職活動や進路選択の糧となれば幸いです。 令和元年度 文部科学省総合職内定者一同 Contents 01.

文部科学省認定 社会通信教育講座一覧 110課程 【技術系】 講座名 講座概要 受講期間 地球科学コース 地球の地質学的要素と人間・社会に関わる環境、防災などの要素を体系的に学習します。. 日本の科学者 フォーマット: 雑誌 責任表示: 日本科学者会議会 編 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 日本科学者会議, 1965-形態: 冊 ; 26cm 著者名: 日本科学者会議 巻次(年次): 0 (1965. (日末科学者会議編『講座=現代人の科学8 公害と人間社会』大月書店,1975 年、217-258 ページ)と題する小文にごく簡潔に諸事件のあらましが述べられている。. 3 形態: 369p ; 19cm シリーズ名: 新日本選書 ; 28 著者名: 日本科学者会議 書誌ID: BN目次情報:.

公害と人間社会 責任表示: 日本科学者会議編 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 大月書店, 1975. 12 形態: 261p : 挿図 ; 19cm シリーズ名: 現代人の科学 : 講座 / 日本科学者会議編 ; 8 著者名: 日本科学者会議 書誌ID: BN目次情報:. 日本科学者会議(jsa)は,このような要請に応えようと,1965年に創立されました.以来,人文科学・社 会科学・自然科学の枠をこえて,研究者・教育者・技術者・弁護士・医師・大学院生・地域の市民運動家など. 日本科学者会議(jsa)の活動のあらまし 科学の総合的発展をめざして jsaは、学問がますます細分化される中で、科学の総合化をめざしています。 このような創造的活動によってこそ、現代社会の提起する諸課題の解決に科学の成果を生かすことができます。. 公害と人間社会 資料種別: 図書 責任表示: 日本科学者会議編 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 大月書店, 1975. それを踏まえて政策として講じられるリスク管理(リスクマネジメント) 3. 人間と都市 フォーマット: 図書 責任表示: 日本科学者会議編 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 新日本出版社, 1973.

/10~ 総合人間科学研究会 理事 : 3. /04/01~/03/31: 函館市社会教育委員会 委員. 内定者情報. /10/01~ 函館市 文化財保護審議会 委員: 4. 12)-書誌id: anissn:. 科学技術の発達と生命(nhk) 情報化の進展と生活(nhk) 現代社会の特質(nhk) 青年期と自己形成(nhk) 進路と生きがいの創造(nhk) 哲学と人間(nhk) 宗教と人間(nhk) 日本人のものの考え方(nhk) 民主政治とは(nhk) 日本国憲法と三つの原理(nhk). 年日本科学者会議北陸地区合同シンポジウム 「安倍政権とは何だったのか、日本の今後はどうなるのか」 4月6日(土)13:30~17:30、4月7日(日)9:00~13:10. 科学者たちの同盟運動―民主主義科学者協会、日本科学者会議を主にして 『科学の社会史〈下〉経済成長と科学』(広重徹・著 岩波現代文庫) 第12回 年9月10日(金) <総合討論>日本の市民科学とは何か、何であるべきか.

12 形態: 261p ; 19cm 著者名: 日本科学者会議 シリーズ名: 現代人の科学 : 講座 / 日本科学者会議編 ; 8 目次情報:. 科学技術のリスク、広くは社会的影響に関して敏感な研究者や技術者、さらにはリスクの評価や管理、リスクコミュニケーションの専門家の育成も急務だ。 リスク対策には、専門分野の研究者や技術者、ほかの分野の専門家、市民をつなぐファシリテーターの存在も重要になる。実際にその役割を果たしている菱山氏も竹村氏も、「立場上自分がやらざるを得なくなり、海外で日本での状況を聞かれたり、学会などでの講演を引き受けたりするようになったが、これからはファシリテーターも必要になるだろう」と口を揃える。 このような状況に、いくつかの大学が大学院レベルの講座で応え始めている。 年6月に設立された横浜国立大学安心・安全の科学研究教育センターでは、文科省の大学院レベルの人材養成プログラム「高度リスクマネジメント技術者育成ユニット」を開設し、文理融合型の講義を通じてリスクマネジメントの専門家の養成を進める。とくに災害リスクを軸にしているが、「研究者や技術者が説明する確率論では市民は安心を得られない。“安心”も科学の分野にすることを目標にしたい」とセンター長の関根和喜工学研究院教授(安全工学)。同大学院には今年4月に、修士・博士の環境リスクマネジメント専攻も新設される。 池内教授は今年4月から総合研究大学院大学に移り、生命共生体科学専攻の立ち上げにかかわる。大学院の5年間で、研究者や技術者でありながら、科学技術と社会について議論できる専門家を育てるのが目標だ。 大阪大学では昨年大学院の共通教育部門として新設されたコミュニケーションデザイン・センターで、理科系と文科系の大学院生が自らの研究領域を説明することで、科学のとらえ方の違いや立場の違う相手とのコミュニケーションの難しさとおもしろさを体感している。 昨年から育成が始まった科学技術コミュニケーターとともに、科学技術に新たな視点をもたらす研究者や技術者たちの活躍が期待される。 第3期科学技術基本計画では、科学技術の成果を社会に還元する際に必要なリスク管理を合理的に行うために、安全性の評価や試験法の考案、データの収集・整理、解析など、リスク評価のための科学技術活動が重要としている。このような流れを受け、国立環境研究所ではこの4月から、研究プログラムを地球温暖化、循環型社会、リスク、アジアの4つに組み直して、リスクに関して意識的・重点的な研究プログ. 90年代からの遺伝子組換え作物の導入では、雑草化による生態系への影響や食品としての安全性などへのリスク対策が世界的に大きなうねりを見せた。 「イギリスなどヨーロッパでは研究者や技術者や行政、議会が動き、予防原則も取り入れながら、環境影響を見るための試験栽培、専門家による生体や経済への影響の評価、商業栽培が始まってからのモニタリング、栽培規模の段階的な拡大、市民との意見交換会が時間をかけて行われた」(平川助教授)。 日本でも先に述べたように農林水産省主催のコンセンサス会議が開かれた。また、年3月の『北海道遺伝子組換え作物の栽培等による交雑等の防止に関する条例』の公布にあたり、「遺伝子組換え作物の栽培試験に係る実施条件検討会」に研究者や技術者、農協、消費者団体などさまざまなステイクホルダーが参加し、一定のコンセンサスが作られた。「その決定過程では研究者や技術者と市民、科学技術社会論の研究者がひざをつき合わせて行った非公式な会議も影響した」と平川助教授は話す。 食品安全に関しては、国連食糧農業機関(FAO)と世界保健機関(WHO)が設置した政府間機関コーデックス委員会の原則が世界的に採用されつつある。そこでは政策決定にあたり、リスク評価に先だってリスク評価者とすべての利害関係者で協議し、リスク管理者がリスク評価方針を決めることといった点が明示されている。. /04~/03: 日本学術会議地域研究委員会 委員: 5. 年4月〜年8月 大阪大学人間科学研究科「比較社会学」sta 講座現代人の科学 年7月 大阪大学人間科学部「人間科学概論」sta 年10月〜年2月 大阪大学人間科学研究科「人間科学方法演習」sta 年8月〜(現在) npo法人ミラツク インターンほか.

(論文)「反核と反共―1950年代における科学雑誌『原子力科学者会報』と文化自由会議」『アメリカ史研究』41号(年9月) (論文)「アメリカ製原子炉の選択をめぐる情報・教育プログラム―1950年代末の日米関係」『歴史学研究』増刊号(年10月). 会』現代の理論社, 1974年;日本科学者会議編『講座・現代人の科学, 6,現代の自 然、観』大月書庖, 1975年;同『講座・現代人の科学,8,公害と人間社会』大月書 j 古,. 人間と都市 フォーマット: 図書 責任表示: 日本科学者会議編 出版情報: 東京 : 新日本出版社, 1973. 関係者間のリスクコミュニケーション という要素がある。科学技術のリスクといえば、環境や人体への影響がクローズアップされがちだが、現在では、政治的、社会的、経済的、法的、倫理的なリスクにも目が向けられ、リスク対策を決めるプロセスの透明性や開放性も求められている。 京都女子大学現代社会学部の平川秀幸助教授(科学技術社会論)によると、リスク対策の形は、研究者や技術者が政策に関わるデータを出し、政府が規制し、利害関係者が各自で利益を守ろうとする「トップダウン型」から、何を分析して政策決定につなげるのか、という最初の段階にも市民がかかわる「相互信頼型」に変わってきたという。さらには「その研究や技術がほんとうに世の中に必要なのかも吟味・検討されるようになってきた」と平川助教授。 ナノテクノロジーの影響のように将来のリスクについて専門家さえも明確な判断材料を持たないケースでは、とくに関連地域に住む市民がどう感じるかを尊重して、常識的な判断をしようとする流れが強い。国際基督教大学大学院の村上陽一郎教授(科学史、安全学)は「かつては対立するとも見られたことがある科学的合理性と社会的合理性が、協働して公共空間における意志決定にあたる時代になりつつある」と説明する。 参加型技術評価(PTA:participatory technology assessment)やコンセンサス会議といった言葉が一般化してきたことからも、この傾向ははっきりしているといえるだろう。コンセンサス会議は1980年代にデンマークで国会に属する技術委員会が設けた技術評価を行う会議が最初で、専門家パネルと公募による市民パネルが質疑応答を通じて合意形成した結果を公表するもの。世界各国に広がりつつあり、日本でも98年に遺伝子治療、99年に高度情報化社会、年に遺伝子組換え食品の導入に関して、このような形式を採用した会議が開かれた。. ラジオ第2放送 毎週 月曜日 午後7:50〜8:10 ※この番組は、前年度の再放送です。. 内定者プロフィール.

現代文化人類学会 編集委員会 査読委員: 2. 3 形態: 369p ; 19cm 著者名: 日本科学者会議 シリーズ名: 新日本選書 ; 28 目次情報:. 12 形態: 261p : 挿図 ; 19cm 著者名: 日本科学者会議 シリーズ名:. 科学者は図のような関係を社会に対して持っていて、いろいろな役割を果たしています。その中で特徴的なのが研究成果を自由に科学論文として. p. 新しい科学技術として注目されるナノテクノロジーの分野でも、ナノ材料の体内への侵入の可能性や毒性などのリスクを含め、社会的影響を探る体制が取られ始めた。 経済協力開発機構(OECD)が持つ化学品プログラムでは昨年ナノ材料の安全性に関するセッションが開かれ、ほぼすべての加盟国とNGOの参加のもと、健康・環境影響のデータの状況、各国の戦略が発表された。 アメリカでは、環境保護庁(EPA)がすでに12の大学での研究を支援しており、今年から民間企業やNGOによるナノ材料安全性評価管理に関するプログラムを始める予定。国立労働安全衛生研究所(NIOSH)でも労働環境におけるナノ材料のリスク評価などのプログラムが進行中だ。 年に始まった「国家ナノテクノロジー戦略」では、年間10億ドルの資金をナノテクノロジーの研究開発に分配し、その1割を環境、生体、経済などの社会的影響に関する取り組みに充てているとされる。ただ、物質・材料研究機構ナノテクノロジー総合支援プロジェクトセンター主幹研究員の竹村誠洋氏によると、その中には医療用や環境浄化のための研究費用も含まれ、純粋にリスクなどのネガティブな影響に関する取り組みに対しての費用は実際はその約10分の1という。「アメリカですら社会的影響の研究はまだまだ足りないというのが多くの安全衛生関係者の認識」(竹村氏)。 一方、ヨーロッパでは、どちらかといえば、科学研究そのものよりも、技術評価の方が目立ち、その中にはイギリスのNano Jury(ナノ・ジュリー)に代表される、市民パネルが含まれる。Nano Juryはさまざまなバックグラウンドを持つ「市民陪審員」がナノテクノロジーの未来やその役割について聞き、勧告(recommendations)を作る試みで、ケンブリッジ大学ナノテクノロジーに関する分野横断型共同研究プログラム Interdisciplinary ResearchCollaboration (IRC) in Nanotechnology、環境保護団体グリーンピース、ニューキャッスル大学 Policy, Ethics and Life Sciences Research Centre、ガーディアン紙が出資。昨年9月に研究の透明性確保、健康や環境を守ることにより尽力する、といった20の勧告を出した。 日本では、ここ2年でとくに行政. See full list on natureasia. 公害と人間社会 日本科学者会議編 (現代人の科学 : 講座 / 日本科学者会議編, 8) 大月書店, 1975.

公害と人間社会 / 日本科学者会議編 フォーマット: 図書 タイトルのヨミ: コウガイ ト ニンゲン シャカイ 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 大月書店, 1975. (h24)年度 ※黄色は有料講座 1: こころを科学する: 総合科学部: 2: 歴史のなかの瀬戸の海~瀬戸内海を旅した人びと: 文学部: 3: 合唱の喜びを分かち合おう. 科学技術の社会への応用に際して、ひとつの指針となっているのが「予防原則」だ。予防原則にはさまざまな解釈があるが、92年の国連開発環境会議(地球サミット)で採択されたリオ宣言第15条「事前警戒アプローチ」がひとつの目安となる。「重大かつ不可逆的な損害が生じるおそれがある場合には、完全な科学的確実性が欠けていることを理由に、環境破壊を防止する費用対効果の高い予防的措置をとるのを延期すべきではない」という文言で、「環境リスクが考えられる場合には、完全な科学的データがなくても、予防的措置を遅らせてはいけない」という意味。この考え方は気候変動枠組条約や生物多様性条約にも盛り込まれている。 一方で、「完全な科学的データがなくても、悪影響が懸念されるならば研究や技術の導入そのものをストップして、予防的措置を行わなければならない」といった、より厳しいとらえ方をする人たちもいる。 文部科学官僚として遺伝子組換えや生命倫理のルール作りにかかわった菱山豊氏(日本学術会議参事官)は、「生命科学分野では世界各国で独自のガイドラインが整備されており、今の段階で研究をストップする形で環境分野における予防原則を取り入れるのには研究者たちは反対している。ただ、ガイドラインの作成に際し、各国の研究者や行政官はリスクを最小限にし、便益を最大限にするというリスク対策を講じるのは当然と受け止めていた印象がある」と語っている。. 科学をベースにしたリスク評価(リスクアセスメント) 2. 公害と人間社会 フォーマット: 図書 責任表示: 日本科学者会議編 言語: 日本語 出版情報: 東京 : 大月書店, 1975. 科学技術は豊かな生活を実現し、病気の治療法の開発などの恩恵をもたらす一方で、政治、経済、社会に影響を及ぼし、さらには生命をも操作する。その化学的安定性から「夢の物質」といわれたフロンがオゾン層破壊をもたらし、遺伝子治療を受けた子どもたちの一部が白血病になったというように、科学技術の導入によって新たなリスクが生じることを私たちは経験してきた。現在も、遺伝子組換え作物は人体や環境に悪影響を及ぼさないか、ナノテクノロジーで作り出される超微粒子の材料はアスベスト同様、吸引によって病気を引き起こさないかといった懸念が指摘され、不安を感じている人々は多い。 今年4月から5年間推進される国の第3期科学技術基本計画では、「社会・国民に支持される科学技術」がテーマとなり、科学技術が及ぼす倫理的・法的・社会的課題への責任ある取り組み、科学技術に関する説明責任と情報発信の強化、科学技術に関する国民意識の醸成などが謳われている。 科学技術の研究成果やリスクの公開は強く望まれており、研究者や技術者は社会と無縁ではいられない。. 154-163,医療における法規制と倫理, 日本診療放射線技術学会, 60巻, 8号, pp.

た。本講座からは代表者として後藤弘志教授、発表者として衞藤吉則准教授ならびに末永 高康准教授の3名が参加した。(エビデンス:予稿集『感情と幸福』)」 倫理学分野では、現場の小・中・高校・大学教員と文部科学省等行政関係者と教科書会 「近代日本の科学と社会」 明治以降、日本でも、欧米にならった科学研究が行われるようになり、今日的な意味での「科学者」が生まれてきました。日本における科学研究のあり方は、その後、社会との関わりのなかで、どのように変化してきたのでしょう. ,. ソ連邦科学アカデミーの戦時疎開に関する一考察, 広島大学大学院総合科学研究科社会文明研究講座『社会文化論集』, 11号, pp.

精神疾患をめぐる法と社会, 生命倫理を中心とする現代社会研究Ⅲ(熊本大学拠点形成研究B報告書), pp. 『現代科学と公害 正・続 』 (1976・84年/勁草書房) 『日本経済と水-慢性的死への警告- 』 (1977年/日本評論社) 『公害被害者の論理』 (1977年/勁草書房) 『現代社会と公害』. 高校講座home >> 現代社会; 現代社会.

p. 講座現代人の科学 公害と人間社会 - 日本科学者会議 現代人にとって必要な科学知識を、社会生活との関連において総合的に把握するための科学講座番組であった。 放送時間 編集 1965年4月 - 1966年3月:土曜 20:00 - 21:00/金曜 16:00 - 17:00. 1-28,; Ямадзаки Масакацу, Ичикава Хироши. 日本科学者会議編『唯物論の新しい考えかた(現代人の科学: 講座 / 日本科学者会議編; 5)』(共著、大月書店、1975年) 『社会(現代のための哲学; 2)』(共著、青木書店、1982年).

科学技術をはじめとする人間の活動によって生じるリスクを分析し、コントロールしていく手順には、一般に 1. 場所: 大阪大学人間科学研究科33教室(定員40名)*阪大、研究会関係者に限ります。 オンライン会議システムzoom(定員60名) 内容: 「尊厳ある死とは」.

講座現代人の科学 公害と人間社会 - 日本科学者会議

email: afuqodah@gmail.com - phone:(520) 287-6523 x 4436

高圧電気工事技術者最新重要問題集 - オ-ム社 - 千葉県模擬テスト数学

-> 城北高等学校 6年間入試と研究 平成24年
-> 国債統計年報 平成15年 - 財務省理財局

講座現代人の科学 公害と人間社会 - 日本科学者会議 -


Sitemap 1

技術士試験〈建設・水道・環境〉合格の秘訣 - CEネットワ-ク - まっぷる